Archive for ‘WHO, WHEN, WHERE & WHY’

June 1, 2010

“They fill us with desires which make us upset”.

Some of my amateur thoughts on problems of  globalization and the financial crisis.

We  are bonded with one global net which involves an exchange of information, products and human resources and many more. Through this exchange we form advantages not only for our governments, companies, homes and ourselves but also we have learned to face the dependence from each others’ actions as a factor of invading a global territory.

A global territory: to whom does it belong? Some of us may think global territory is a general realm, a big tribune for anyone who wishes to say something, others claim it is ruled by the ones who are trying to establish a greater hegemony. The truth is probably somewhere in between, as always.

It’s certainly possible to extract some arguments from foreseeing the complex advancement of the global events. The current economic crisis has been foresee by many, but yet no one wanted to believe and to pull back from the game in time. As there was never any time…

Buy yourself happiness! It will cost you nothing, just take a credit!

Whatever the reality promises, the horns have been warning us about problems long time ago, recalling the previous crisis in the past. However the world have always been in evolution  towards changes and the changes have never been about blockade existence, but against it.

In any globalization urge there has always been an ideology. People simply need to have a reasoning, in fact possibly just a formal one, for uniting. Ideology is what can awake a desire to form a coalition, because it promises a “better option”.

Better option is a basic need and it works depending on what is the current demand. Let’s take the famous pyramid  of Maslow. According to the latter, we are growing in our needs as we find ourselves satisfies with the basic things like security and food. So, if, let’s say, people are in need of security, the ideology of unity will be built around securing the national borders, and if there is a demand for wealth, then ideology will penetrate straight into people’s homes, trying to make them need consumer products and luxury goods, drawing  glossy picture of a posh and beautiful life.

The risks are not hard to identify. Too much of the security urge will cause a hegemony of  arms and militarization, too much of capitalism worship will cause greed and fast money-making systems and schemes. Of corse, we can’t stop a demand that easily or refuse from our growing needs.

We have invented advanced surveillance systems, but we didn’t learn to be better.

We have created globalization and we have to make a use of it the best possible way. Globalization talks about being united and free but as we grow and adjust this world to our growing needs we become more and more dependent on each other. What’s the paradox? The answer I think lies in finding the independence within the system; not by disconnecting, but by identifying ourselves with our real needs and by working hard to reach the a human development which will correspond with our current technological and scientific progress.

This is not yet another call for social responsibility, but just an attempt for an analysis.

Our minds are constantly busy with fears: problems, issues, deadlines, schedules and so on. In a world where the life is timed and there is no time to waste, people lose their freedom to chose what they really want, they have to chose what’s immediately accessible, what’s on demand, what sells versus what’s sustainable.

Technological progress is a key factor of a greater accessibility across different platforms and individuals, but this  is not helping us to be more free or better. As we step into corporate worlds our actions and behaviors draw the line of a distance, our conversations consist of formal exchange of information: everything to insure everyone is fully and overly busy at all time. But where is the time for our free choice?

People are using each other to fulfill the goals that are put in their heads by global demands and social fears. In a world of  increasing information exchange, privacy invasion and all-time surveillance, it is not hard to put an idea in anybody’s mind and program a brain.

Be it pizza, a film or terrorism, if is packaged right, it sells.

Here I  try to state about some of the icons of present economically globalized world, making my point that current global crisis is partly an explosion of many ideological and information bubbles that didn’t have any assurance and real value.

The ideological re-congestion of a permanent reorientation causes people want everything and right away, as they are too messed up about their real desires.

They are ready to go with any option that is ready for consumption, looks recognizable and is easy to access.

Apples and oranges

Such systems with people working hard for an immediate money under certain propaganda of global welfare are certainly problematic and dangerous.

Fast happiness equals easy an downfall. Let’s say the happiness is having lots of oranges. The givers of oranges are expecting big profits, but too much “giving” can eventually cause a lack of willingness of those people who own, to share with the ones who don’t. And then the givers are gone in a heartbeat, leaving the world in chaos to deal with its problems. Who are those givers? The top managers, brokers, private bankers, stock players, re-investors, different business dealers, the list goes on with all the money jugglers.

When there is no more money or oranges left to juggle, they juggle with apples, trying to sell them instead of oranges as the same value…

This is the underflow of the latest financial storm, which blew away not only the American stock and real estate markets, but economical stability of all the Globalized World.

Nothing comes and goes easily . Everything takes time… (Even the Crisis).

Victoria Aleksanyan

“Globalization and the economic crisis”.

An extract from a research.

January, 2010.


October 4, 2009

Motivation, money and resource economy


The Eco safe Venus project seems to be just another classic futuristic utopia. But!  I do believe one day we ll be living in a society like this. Not exactly like Venus project predicts, but something close.

At least maybe…

Except, scientists’ brilliant ideas never seem to fit our billionairs’ future projects about our life…Why are we still using oil and gas when the alternative energy sources are already discovered and tested?!!! We can’t just quit this big game, called  Мonopoly…

Even though this global project sounds very humanistic, the economic theory  doesn’t have a clear realistic statement. Of course we could become a resources-based economy countries, but we can’t avoid having  currency as money is sitting too deep in our mentality and perception of things.

The   experience of Soviet Union showed that socialism works good if not for economy but for personal stability and personal stability is a great generator of new ideas and personal growth.

But even communist era could not succeed to take the Russian rubles out of circulation… They tried but they couldn’t.

In capitalist society of ours we have too many social layers and not all of them do creative jobs. And where do we place simple jobs in the hierarchy of social powers?  This is a big experiment and until humans are ready for it it seems to be quite a dangerous one.  Sorry dear sirs and scientists, people won’t play a game when they know there are no losers in it.  I would really want to change my mind on this…

At least I would drive an electromobile and keep a hope that the more I care and think of this now, the more my grandchildren  will have this mentality set in their DNA.

October 2, 2009

Glamour- The urban legend…

Городской миф или мировой кризис счастья сквозь розовые очки
Don’t ballshit me about that Glamour!

Download my Power Point Presentation : /Misc thoughts on this topic/

В городах царит гламур… В Ереване тоже. И в Москве, и в Нью-Йорке, и в Сеуле…
У каждого по-разному, но одинаково с блеском…
Гламур… Это загадочное слово сегодня все чаще появляется в нашем городе между слов, кокетливых улыбок и неодобрительного шепота… Oднако, немногие могут точно определить, а что это такое – Гламур, и почему его так хотят или презирают.

Царство его – нереальный глянцевый мир с обложки, где короли – вечно праздные метросексуалы*, а королевы – падшие ангелы, поклоняющиеся богемным божествам. Гламур не имеет родины, он стал частичкой глобализированного мира и гуляет по ветру больших и маленьких городов. Он несет на крыльях иллюзию счастья и счастье бесконечных иллюзий, блестящих и идеальных, как мифы о древних олимпийцах.
Гламур – это сладкая тоска под сверкающей заставкой роскоши. Это огромные билборды и дорогие бренды, реклама продавцов счастья и скидки на Вашу претенциозность. И наконец, передозировка гламура – это сладкое отравление предметным романтизмома затем пустота.

Тем, кто думает, что гламур – это нечто новое и инородное, спешу заявить, явление это также старо, как сама античная цивилизация, только называлось по-другому. Это был элемент культуры светского и придворного общества, недоступный простым горожанам, а тем более крестьянам. Его точно описывал уже Оскар Уайлд, а уже в XX веке гламур привился и расцвел в Америке 20-ых.
Голливуд, кинематограф, эпоха джаза, кинодивы и гангстеры Сухого Закона, прожигатели жизни и больших денег увели за собой поколения ослепленные блеском, который затем окрестили Гламуром и с помощью СМИ развеяли по миру. Некоторые из тех, кто опустошил себя до предела, за которым был мрачный Декаданс, возненавидели жизнь за бессмысленность и абсурдность и, выключив яркий свет, ушли в подлунный мир одиночества.
Однако Гламур никуда не исчезал, а, наоборот, входил в массы, им заболевали простые смертные, затерянные в безвестности, в городе, где рос и плодоносил Капитализм. Гламур превратился в иллюзию, мечту…
Сегодня Гламур плотно закрепился там, где читают Cosmopolitan и листают Play Boy, где посещают тематические вечеринки, а после «берут увольнительные» в lounge бары и джаз-клубы, чтобы «отрываться», томно потягивая Маргариту или Bacardi с колой, отдают деньги за дорогую одежду, а потом надевают поношенную майку и спешат в спортзал.

Гламурное общество берет в свои круги всех, кто умеет оценивать и платить за красоту. Оно имеет свой печатный орган – глянцевые журналы и инструмент власти: законодательный и моральный кодекс. Закон гласит: наслаждаться блестящей жизнью и блистать, чтоб тобой наслаждались другие, а мораль – верить, что красота спасет деньги, а деньги спасут красоту.
Но  магия гламура в том, что это  иллюзии.

Иллюзия в том, что мы ищем остров счастья среди моря проблем, тратим на него деньги, которых в действительности не имеем…

…Гламур обещает вечное блаженство и легкость бытия… Это написано на лицах всех рекламных красавиц, застывших в полуэротичных и в полубожественных позах на обложках журналов и рекламных щитах. «Купи эти духи и стань такой же счастливой, как я, оторвись от своих проблем и войди в мой рай… ты ведь узнаешь меня, моя жизнь такая же блистательная», – взывают они через полуоткрытые пухлые губы и томимые от блаженства глаза, пропагандируя теорию имманентизма (убеждение, что Высшее бытие целиком присутствует в мире, а не вне его). Рай существует, его не нужно ждать всю жизнь, его можно купить… со скидкой, в кредит, в рассрочку, по ипотеке, как угодно….
Купить по ипотеке..? Тут и всплывает экономика для тех, кто раньше имел ошибку ее не замечать. Она давит на Вас так же незаметно, но верно, как атмосферное давление. А можно ли приобрести ценные бумаги на Счастье?
Конечно! Ценные бумаги – это Гламур – философия красивой и богатой жизни, теория бытия богатых и знаменитых, всевозможные пособия типа 100 шагов на пути к красоте и сексуальности, 47 способов завоевания популярности и 99 «умных» покупок на месяц. С этим багажом в гламурной упаковке – прямиком на VIP парковку твоего рая в особняк с видом на «ванильное небо».
Однажды Вы проснетесь уже не Барби или Кэном… Что же происходит тогда, когда кредитуемые счастья вдруг осознают, что настал кризис счастья, что они употребляли лишь чужие бумажки, иллюзии, а счастье давно закончилось? Наверное, Гламур упадет в цене и настанет мировой кризис счастья?..

Наша действительность,несомненно, общество постмодерна.Постмодернизм, облекая всё в игровую нереальную форму, как бы иллюзорно сокращает расстояние между массовым и элитарным потребителем, низводя элиту в массы.
Однако масса от этого не становится элитой, а элита все более богатеет за счет того, что продает свои брэнды массе.
Известный французский философ и социолог Жан Бодрийяр охарактеризовал современное общество как общество потребления, причем одноразового,в котором потребляются не вещи как таковые, а знаки и символы, олицетворяемые этими вещами (брэнды); согласно его взглядам, реклама необходима современному индивиду, так как она перестает быть просто маркетинговым инструментом и становитсясредством социализации. Иными словами, мы потребляем не вещь, а лейбл или брэнд, который заставляет или намекает приобрести следующий подобный по цепочке, подобно линкам на интернет страничках. Кликни на TommyHilfiger и открой Hennessey, кликни на Hennessey, открой Swatchи т.д.
Мы заморачиваем головы, потребляя гламур вместо обычного счастья, как в рекламе о жевачке, где эскимос попробовав впервые арбуз с восторгом утверждает, что у арбуза вкус арбузной жвачки, а ее он, предположительно, жевал регулярно, не подозревая о сочной ягоде, естественно потому, что за полярным кругом арбузы не растут…
Что такое гламур – городская легенда, миф о красивой идеальной жизни в условиях денег, роскоши и сплетен, как необходимой и неотъемлемой части. Но как и любой другой миф в нем есть отпечаток абсурда и пафоса. Стоит только развести городской гламурный смог и вглядеться кто за чем ведет охоту…
ВикторПелевин, писатель-постмодернист в своей книге «Империя V» говорит о гламуре, воспринимая его как яркие картинки о представлении счастья: «Гламур – это секс, выраженный через деньги,… или, если угодно, деньги, выраженные через секс…еще есть дискурс(теория о гламуре)… дискурс – это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет».
Подумайте сами…

* метросексуал – городской парень, модник, который тратит много времени и денег на совершенствование своего внешнего вида и образа жизни, стиля), имеет нормальную ориентацию. metrosexual [] 1) informal) a heterosexual man who spends a lot of time and money on his appearance and likes to shop
Виктория Алексанян